轮胎评价 Continental ContiPremiumContact. Страница 2 834
- 评分
相比于经销商安装的Firehawks,这套轮胎在抓地力和制动性方面有了巨大的改进。至于噪音方面,由于顶部很软,我开着收音机什么的,所以我几乎听不到轮胎的声音,除非它们发出了非常响亮的噪音。
但是这种轮胎的抓地力和制动性真的非常出色,感觉很舒适。尽管如此,我
- 车辆:
- Mazda MX5
- 尺寸:
- 185/65 R14 H
- 是否会再次购买?:
- 很可能
- 干燥道路操控
- 干燥道路制动
- 湿润道路操控
- 潮湿道路制动
- 行驶舒适度
- 车内噪音
- 车外噪音
- 耐磨性
- 评分
在干燥和潮湿的沥青路面上具有优异的性能,但不适合土路尤其是湿土路。胎面噪音不大,侧壁坚固,曾多次陷入较大的坑洼,但没有任何后果。
非常好的轮胎,不幸的是,它已经停止生产。
- 车辆:
- Opel Astra H Twin Top 1,6L 2006-2007
- 干燥道路操控
- 湿润道路操控
- 直线行驶稳定性
- 行驶舒适度
- 行驶中的低噪音水平
- 制动效能
- 抗水漂能力
- 速度特性
- 耐磨性
- 制造质量
- 性价比
极好的选择!
在我的195/50/15款式的奥普尔阿斯特拉车型上,这是一个非常幸运的选择。轮胎柔软同时也很坚固,在任何条件下都能提供有力的制动。由于低-profile轮胎,防护轮毂的边缘保护是非常有用的。
缺点:价格高良好的轮胎
尤其喜欢在深水洼和高速行驶时汽车的表现,之前使用的是BFGoodrich(现在放在后面)- 当进入深水洼时,汽车会危险地甩向两边(汽车很轻),我在前驱轮上安装了Premium contact 195/50/15轮胎,非常满意,水洼通过得非常自信,高速转弯时操控性
正常状态下
我从购买的车上继承了它们。说实话,很好,但有点硬。但有一次在高速公路上行驶,速度达到110公里/小时,轮胎打滑了两次,但还是成功地转入左弯道。后轮刚好擦到了路缘。第二天早上我回到现场检查轮胎的痕迹。原来一切都是因为轮胎。如果没有它们,我现在可能会面临什么
我从未后悔过我的选择
第一次使用这些轮胎是在2004年,到现在已经是第二套了。我从未后悔过我的选择。汽车的行为很有保证和可预测性,操控性和制动性能都很好。在湿滑的路面上,其表现比在干燥的路面上更好,我会给其湿/干性能打5/4+分。没有发现与障
- 评分
耐用
非常赞赏,在任何条件下都很耐用!- 干燥道路操控
- 湿润道路操控
- 泥地操控
- 行驶中的低噪音水平
- 评分
- 耐磨性
- 评分
抓地
经过长时间的思考后购买了。嗯,什么可以说……在冬天之后抓地力和握力明显更好。即使在破碎的悬挂系统下,也出现了清晰的零。比以前的(Pilot Primacy)更硬。最初充气到2.3个大气压,在8-10摄氏度的温度下,尤其是在120-160公里以上的速度下,
- 干燥道路操控
- 湿润道路操控
- 泥地操控
- 行驶中的低噪音水平
- 评分
- 耐磨性
- 性价比
非常糟糕。行驶250公里——毁了2个轮胎。
轮胎质量非常差。作为福特菲斯塔汽车的标准配置,行驶了250公里。在低速的情况下驶入坑洼,结果:产生了一个5戈比硬币大小的孔(无法修复),第二个轮胎也受到了损伤。
优点:没有
缺点:价格昂贵,- 评分
非常好的轮胎,值得花钱。没有噪音,刹车很好,非常柔软!夏天在Дмитровка路上撞到坑,轮毂变形,但轮胎一点事没有,之前用的是GoodYear,不知道别人怎么开的,但是都有凹陷(5个中有3个)。唯一的缺点是磨损快,虽然我可能是错的。总之非常满意,以
- 车辆:
- BMW 525
- 干燥道路操控
- 湿润道路操控
- 直线行驶稳定性
- 行驶舒适度
- 行驶中的低噪音水平
- 制动效能
- 抗水漂能力
- 速度特性
- 耐磨性
- 制造质量
- 性价比